Apakah Bitcoin Hanya Sebuah Eksperimen?

Apakah Bitcoin Hanya Sebuah Eksperimen

Siapa pun yang bekerja penuh waktu di ruang cryptocurrency - seperti saya - akan memberi tahu Anda bahwa, sebagian besar keberatan terhadap cryptocurrency, secara umum (dan Bitcoin pada khususnya). Itu didasarkan pada beberapa masalah utama.

Secara umum, ini berkaitan dengan Bitcoin yang tidak bersifat fisik dan oleh karena itu tidak nyata ( dibahas dalam artikel ini ), Bitcoin tidak didukung oleh apa pun ( dibahas di sini ) dan Bitcoin tidak lebih dari percobaan.

Menariknya, sebagian besar - atau bahkan semua - keberatan ini dialami oleh mayoritas pengguna, pemegang, atau pendukung Bitcoin saat ini di beberapa titik dalam perjalanan mereka untuk sepenuhnya memahaminya, dan itu memang benar dalam kasus saya sendiri.

Orang-orang meluangkan waktu untuk memahami jawaban atas masing-masing pertanyaan logis ini dan akhirnya mengadopsi Bitcoin, atau mereka tidak melakukannya dan hanya melanjutkan hidup mereka, tetap sepenuhnya berada dalam sistem keuangan tradisional.

Orang lain - seperti mereka yang memiliki motif untuk tidak mendorong adopsi Bitcoin secara luas - akan menggunakan keberatan yang sama untuk menciptakan keraguan di benak orang tentang kelangsungan hidup Bitcoin di semua tingkatan.

Orang-orang ini biasanya memiliki kepentingan dalam status quo yang, paling tidak sebagian, terancam oleh keberhasilan penerapan sistem moneter non-pemerintah, atau memiliki kepentingan dalam penyimpanan nilai yang lebih tradisional, seperti emas.

Namun, dalam semua kasus, keberatan ini hanyalah ilusi, dan yang paling mencolok tentang masalah ini dalam skala makro adalah bahwa uang itu sendiri - dalam segala bentuk - adalah yang terbesar.

Dan itu termasuk uang tunai di saku Anda.

Dalam fiat kita percaya…?

Jika kita pergi ke toko dan membeli barang dengan nota mata uang lokal kita, maka penjaga toko akan menerimanya tanpa ragu-ragu, asalkan tidak palsu dan dalam kondisi yang menunjukkan bahwa barang tersebut tetap bernilai, yaitu masih dapat dikenali sebagai unit pertukaran yang seharusnya.

Kebanyakan dari kita tidak memikirkan psikologi yang terjadi di balik transaksi ini.

Mata uang fiat, yaitu uang kertas dan koin di saku Anda, sama sekali tidak memiliki nilai intrinsik apa pun, dan tidak didukung oleh emas. Ini adalah fakta yang saya percaya banyak dari kita mungkin menyadarinya sampai tingkat tertentu, tetapi jika kita SUDAH menyadarinya, mengapa kita tidak mempertanyakan dari mana nilai itu berasal?

Kenyataannya adalah bahwa nilai yang dipersepsikan ini (yang benar-benar seperti apa adanya) berasal dari pemerintah kita yang hanya mengatakannya memiliki nilai melalui dekrit Latin "fiat" atau "biarkan dilakukan."

Jika Anda ingin lebih sinis, Anda bisa mengatakan itu bernilai hanya karena "pria bersenjata" mengatakan demikian. Kami tidak akan berdebat dengan mereka dalam waktu dekat.

Menurut saya ini menarik, karena kita hidup di masa ketika ketidakpercayaan global terhadap pemerintah tidak pernah setinggi ini, menurut data yang dikumpulkan oleh Organisasi untuk Kerja Sama dan Pembangunan Ekonomi (OECD).

Ada ekspektasi biasa tentunya. Pemerintah Selandia Baru, Kanada, Belanda, Norwegia, Luksemburg, dan Swedia secara rutin menikmati tingkat kepercayaan 60% + selama beberapa waktu, tetapi banyak negara, termasuk Inggris dan terutama AS, telah melihat penurunan yang signifikan dalam beberapa waktu terakhir. tahun.

Dalam kasus pertama, Brexit dianggap sebagai faktor signifikan dan yang terakhir biasanya dikaitkan dengan kebijakan pemerintah saat ini yang memecah belah.

AS, pada kenyataannya, sekarang berurusan dengan beberapa angka kepercayaan terendah yang pernah dihadapinya, namun sangat sedikit warga yang mempertanyakan validitas uang kertas di saku mereka. Ini adalah uang kertas yang sama, sebenarnya, yang dikeluarkan oleh pemerintah yang sama, yang, kebetulan, juga secara langsung mengontrol nilai uang kertas tersebut melalui kebijakan moneter.

Ini adalah pernyataan paradoks yang tidak tahan terhadap pengawasan. Bahkan komentator anti-kemapanan garis keras masih akan mempercayai organisasi yang mereka lawan dengan kekayaan pribadi mereka dengan implikasi untuk terus menggunakannya. Hampir semua dari kita melakukannya, pada kenyataannya, bahkan jika kita tidak selalu menentang kemapanan.

Tapi di hampir semua kasus, kami melakukannya karena kami tidak melihat alternatif yang nyata dan, lagipula, uang selalu dikeluarkan oleh pemerintah, bukan? Oleh karena itu, harus nyata. Bitcoin, di sisi lain, tentunya hanyalah eksperimen global berskala besar.

Ada beberapa kebenaran dalam hal ini. Bagaimanapun, percobaan Bitcoin baru berusia sekitar 12 tahun.

Tapi inilah masalahnya. Uang yang kita tahu juga masih muda. Padahal, sangat muda dalam hal sejarah manusia.

Pada usia 49 tahun, fiat sendiri masih bisa digolongkan sebagai eksperimen. Eksperimen yang, meskipun diadopsi secara luas, kita sudah tahu tidak dapat berfungsi sebagai solusi jangka panjang.

Tanpa sesuatu yang lain, hal itu bisa menjadi bencana bagi ekonomi masa depan.

Eksperimen fiat

Dalam istilah yang luas dan sedikit disederhanakan, mata uang keluar dari standar emas pada tahun 1971 dan benar-benar menjadi versi "fiat" dari diri mereka sebelumnya.

Pemerintah benar-benar bebas, dalam istilah relatif, untuk mengeksplorasi kebijakan moneter mereka sendiri sambil mengawasi apa yang dilakukan tindakan mereka terhadap nilai-nilai internasional dan tingkat inflasi domestik.

Tentu saja, pada tingkat makro, hampir semuanya bersifat teoritis.

Misalnya, kita cukup yakin bahwa menaikkan suku bunga akan mengurangi jenis inflasi tertentu dari waktu ke waktu, tetapi tidak ada yang mutlak, dan banyaknya variabel tidak mungkin dihitung.

Kami juga cukup yakin bahwa mencetak banyak uang fiat akan menyebabkan devaluasi, tetapi kami tidak tahu skala waktu atau sampai sejauh mana.

Apakah itu terjadi sekaligus? Atau secara bertahap lalu tiba-tiba? Apakah ada bedanya jika uang disuntikkan ke berbagai tempat dalam perekonomian? Sejarah memberi kita banyak contoh, tetapi ia melakukannya tanpa memberikan penjelasan mengapa satu versi mungkin berbeda dari yang lain.

Tapi poin utamanya adalah saya sebenarnya lebih tua dari uang yang kita gunakan sekarang. Fakta bahwa saya dapat, secara kiasan, melihat seluruh sistem moneter global dan berkata "Saya lebih tua dari Anda" hanyalah sebuah pemikiran yang mencengangkan.

Kami masih dalam tahap percobaan fiat. Kami masih mempelajari batasannya dan pengungkit apa yang memengaruhi apa. Kami juga mulai memahami, melalui utang global yang tidak mungkin dan tidak berkelanjutan, bahwa hal ini tidak akan berhasil dalam jangka panjang.

Jadi kemana kita pergi dari sini?

Eksperimen Bitcoin

Bitcoin hanya 37 tahun lebih muda dari seluruh sistem fiat kami, bahkan tidak sekejap mata dalam istilah evolusi manusia.

Baca juga: THE POLITICS OF BITCOIN

Kami sudah dapat yakin bahwa eksperimen fiat akan gagal, atau, paling tidak, harus dimodifikasi secara signifikan untuk terus beroperasi sebagaimana adanya. Satu-satunya hal yang kita tidak tahu pasti adalah skala waktunya.

Bisa jadi tahun depan, atau bisa jadi 10 tahun, meskipun tidak mungkin lebih dari satu generasi lagi menggunakan ekstrapolasi dasar dari angka dan tren saat ini.

Sederhananya, di luar titik itu, tidak ada angka yang ditambahkan.

Namun, angka Bitcoin, sekali lagi menggunakan ekstrapolasi dasar, memberikan gambaran yang sangat kontradiktif dalam skala waktu yang sama.

Dalam istilah dasar, karena fiat mendevaluasi, Bitcoin tetap stabil dengan prediktabilitas yang dapat dihitung hingga delapan tempat desimal, dan bahkan lebih, jika, karena alasan tertentu, Anda ingin melangkah sejauh itu.

Jadi, apakah Bitcoin hanyalah pengganti terbaru? Mungkin, mungkin tidak, tetapi ini pasti sesuatu yang belum pernah dicoba sebelumnya, dan karena beberapa alasan kuat.

Dan salah satu alasan itu sangat penting dalam skala global.

Sampai saat ini, kunci utama kegagalan sistem moneter adalah campur tangan manusia. Kita tidak bisa menahan diri untuk mengotak-atiknya, mencetak lebih banyak untuk keuntungan kita sendiri (baik secara kolektif atau individu) atau menemukan cara lain untuk menyalahgunakan dan pada akhirnya menghancurkannya. Sederhananya, kita tidak bisa dipercaya.

Bitcoin, baik dengan desain atau sebagai produk sampingan yang berguna dari desain, mengenali kegagalan manusia ini dan menghapusnya sebagai titik kegagalan dengan secara efektif menghilangkan kita dari persamaan sepenuhnya.

Ini sama sekali belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah manusia. Uang selalu dikendalikan, dipengaruhi, dan pada akhirnya disalahgunakan oleh segelintir orang yang berkuasa. Kami tidak pernah memiliki media di mana ini tidak mungkin. Ini benar-benar wilayah yang belum dipetakan untuk pertama kalinya dalam seluruh sejarah kita.

Teori mengatakan ini seharusnya menjadi keuntungan yang kuat, tetapi kita tidak akan tahu dalam praktiknya apakah itu benar untuk waktu yang sangat lama. Lagipula Bitcoin, seperti fiat, adalah eksperimen.

Uang hanyalah teknologi

Para ekonom akan memberi tahu Anda bahwa uang harus memiliki tiga atribut utama agar dapat benar-benar dipertimbangkan. Ini adalah:

  • Itu harus menjadi alat tukar
  • Ini harus menjadi unit akun
  • Itu harus menjadi penyimpan nilai

Semua bentuk uang telah memenuhi persyaratan ini pada tingkat yang berbeda, tetapi pada tingkat yang lebih luas uang sebenarnya dapat menjadi apa pun yang Anda dan saya setujui, secara harfiah apa pun. Kesepakatan bersama kita dapat mengalahkan definisi ekonomi murni, setidaknya pada tingkat mikro.

Namun yang lebih penting, uang yang kita tukarkan di antara kita sendiri pada tingkat makro sebenarnya selalu tentang teknologi terbaru yang memenuhi atribut ini.

Logam mulia menggantikan barter, koin yang diatur menggantikan bongkahan logam mulia yang tidak teratur, uang kertas menggantikan koin (dalam hal kandungan logam mulia) dan representasi digital menggantikan uang kertas dan koin, ke titik di mana sebagian besar transaksi tidak lagi dilakukan secara tunai.

Selama ribuan tahun sejarah manusia, kami terus meningkatkan sistem moneter kami, setiap kali bereksperimen dengan pendekatan baru, transmisi yang lebih baik, penyimpanan nilai yang lebih tinggi berdasarkan berat, tingkat kelangkaan dan kendali, dan seterusnya.

Sebagian besar waktu kami telah memperbaikinya, belajar dari kesalahan di masa lalu, tetapi tidak selalu. Beberapa eksperimen gagal. Beberapa telah kami uji untuk dihancurkan. Semuanya sudah terpusat.

Dalam konteks ini, Bitcoin adalah langkah yang sepenuhnya alami. Bitcoin adalah kesimpulan logis dari berkumpulnya teknologi dan ribuan tahun evolusi.

Ini hanyalah eksperimen lain dalam garis panjang eksperimen yang tidak pernah berakhir.

Jadi, lain kali seseorang menunjukkan bahwa Bitcoin hanyalah sebuah eksperimen, Anda dapat setuju dengan sepenuh hati.

Karena.

Persis seperti uang tunai di saku Anda.